Olá! Hoje, eu quero falar sobre um dos padrões arquiteturais mais importantes no Angular.
O próprio padrão não está diretamente relacionado ao Angular, mas, como o Angular é um framework baseado em componentes, esse padrão é um dos mais essenciais para desenvolver aplicativos Angular modernos.
Padrão contêiner-apresentação
Acredita-se que bons componentes devem ser pequenos, focados, independentes, testáveis e, acima de tudo, reutilizáveis.
Se o componente está fazendo chamadas de servidor, contém lógica de negócio, está estreitamente acoplado a outros componentes, sabe muito sobre o funcionamento interno de outros componentes ou serviços, então ele fica maior e mais difícil de testar, ampliar, reutilizar e modificar. Para resolver esses problemas, existe o padrão "contêiner-apresentação".
Geralmente, todos os componentes podem ser divididos em dois grupos: contêiner (inteligente) e apresentação (burro).
Os componentes contêiner podem receber dados de serviços (mas não devem chamar APIs diretamente), contêm lógica de negócio e veiculam dados para serviços ou componentes filhos. Frequentemente, os componentes contêiner são aqueles que especificamos como componentes roteados na configuração de roteamento (mas, claro, nem sempre).
Os componentes de apresentação só podem receber dados e mostrar de alguma maneira na tela. Eles podem reagir com base nas entradas do usuário, mas só mudando o estado isolado local. Todas as comunicações com o resto do app devem ser feitas ao emitir eventos personalizados. Esses componentes são altamente reutilizáveis.
Para ilustrar, vou nomear alguns exemplos de componentes contêiner e de apresentação:
Contêiner: AboutPage, UserPage, AdminPanel, OrderPage, etc.
Apresentação: Button, Calendar, Table, ModalDialog, TabView, etc.
Exemplo de um botão maluco
Vamos analisar um péssimo exemplo de uso inadequado da abordagem de componentes que encontrei em um projeto real.
@Component({
selector: 'app-button',
template: `<button class="className" (click)=onClick()>{{label}}</button>`
})
export class ButtonComponent {
@Input() action = '';
@Input() className = '';
@Input() label = '';
constructor(
private router: Router,
private orderService: OrderService,
private scanService: ScanService,
private userService: UserService
) {}
onClick() {
if (this.action === 'registerUser') {
const userFormData = this.userService.form.value;
// some validation of user data
// ...
this.userService.registerUser(userFormData);
} else if (this.action === 'scanDocument') {
this.scanService.scanDocuments();
} else if (this.action === 'placeOrder') {
const orderForm = this.orderService.form.values;
// some validation and business logic related to order form
// ...
this.orderService.placeOrder(orderForm);
} else if (this.action === 'gotoUserAccount') {
this.router.navigate('user-account');
} // else if ...
}
}
Simplifiquei para melhorar a legibilidade, mas, na realidade, estava muito pior. Esse é um componente de botão que contém todas as ações possíveis que o usuário pode invocar ao clicar no botão — realizar chamadas de API, validar formulários, buscar informações de serviços e muito mais. Você pode imaginar a rapidez com que esse componente pode se tornar um inferno até em um aplicativo relativamente pequeno. O código desse componente de botão que encontrei (e depois refatorei) tinha mais de 2 mil linhas. Insano!
Quanto eu perguntei ao desenvolvedor que escreveu o código por qual motivo ele decidiu colocar toda essa lógica em um único componente, ele disse que era um "encapsulamento" 🙀
Vamos lembrar das qualidades que um bom componente deve ter:
Pequeno - esse botão com mais de 2 mil linhas de código não é pequeno. Além disso, ele aumentará sempre que alguém precisar de outro botão para uma ação diferente.
Focado - esse botão faz várias coisas sem qualquer relação e não pode ser chamado de focado.
Independente - esse botão é estreitamente acoplado a vários serviços e formulários, e qualquer mudança neles afetará o botão.
Testável - sem comentários.
Reutilizável - ele não é nada reutilizável. Você precisará modificar o código do componente sempre que quiser usá-lo para uma ação que ele não tiver e lidará com todas as ações desnecessárias e dependências desse botão.
Além disso, esse componente de botão oculta o botão HTML nativo, bloqueando o acesso do desenvolvedor às propriedades. Esse é um ótimo exemplo de como não escrever o código de componentes.
Vamos ver um exemplo bastante simples que usa esse componente de botão e tentar refatorá-lo com o padrão contêiner-apresentação.
@Component({
selector: 'app-registration-form',
template: `<form [formGroup]="userService.form">
<input type="text" [formControl]="userService.form.get('username')" placeholder="Nickname">
<input type="password" [formControl]="userService.form.get('password')" placeholder="Password">
<input type="password" [formControl]="userService.form.get('passwordConfirm')" placeholder="Confirm password">
<app-button className="button accent" label="Register" action="registerUser"></app-button>
</form>
`
})
export class RegistrationFormComponent {
constructor(public userService: UserService) {}
}
Você pode ver que não há lógica nesse componente — o formulário está armazenado em um serviço, e o botão contém toda a invocação da lógica ao clicar nele. Portanto, agora, nosso botão tem toda a lógica não relacionada ao comportamento e é mais inteligente do que o componente pai, que está diretamente relacionado às ações processadas pelo botão.
Refatorar componente de botão com padrão contêiner-apresentação
Vamos separar as funções desses dois componentes. O botão deve ser um componente de apresentação — pequeno e reutilizável. O formulário de registro que contém o botão pode ser um componente contêiner com toda a lógica de negócio e as comunicações com a camada de serviços.
Não abordarei a parte com o botão nativo visível (provavelmente em um artigo futuro), mas focarei principalmente no aspecto arquitetural da relação entre esses dois componentes.
Componente de botão refatorado (apresentação)
@Component({
selector: 'app-button',
template: `<button class="className" (click)=onClick()>{{label}}</button>`
})
export class ButtonComponent {
@Input() className = '';
@Input() label = '';
@Output() click: EventEmitter = new EventEmitter();
onClick() {
this.click.emit();
}
}
Como você pode ver, nosso botão refatorado é bastante simples. Só possui duas entradas e uma saída. As entradas são usadas para o recebimento de dados do componente pai e a exibição deles para o usuário (modifique a aparência do botão com classes e exiba o rótulo do botão). A saída é usada para o evento personalizado que será acionado sempre que o usuário clicar no nosso botão.
Esse componente é pequeno, focado, independente, testável e reutilizável. Ele não contém lógica não relacionada ao comportamento do próprio componente. Ele não tem ideia do funcionamento interno do aplicativo e pode ser importado com segurança e usado em qualquer parte do aplicativo ou até em outros aplicativos.
Componente de formulário de registro refatorado (contêiner)
@Component({
selector: 'app-registration-form',
template: `<form [formGroup]="userService.form">
<input type="text" [formControl]="userService.form.get('username')" placeholder="Nickname">
<input type="password" [formControl]="userService.form.get('password')" placeholder="Password">
<input type="password" [formControl]="userService.form.get('passwordConfirm')" placeholder="Confirm password">
<app-button className="button accent" label="Register" (click)="registerUser()"></app-button>
</form>
`
})
export class RegistrationFormComponent {
constructor(public userService: UserService) {}
registerUser() {
const userFormData = this.userService.form.value;
// some validation of user data
// ...
this.userService.registerUser(userFormData);
}
}
Você pode ver que nosso formulário de registro agora usa botões e reage ao evento de clique com o método de chamada registerUser. A lógica desse método está estreitamente relacionada a esse formulário, então é recomendável incluir aqui.
Esse é um exemplo bastante simples e a árvore de componentes só possui dois níveis. Esse padrão apresenta alguns perigos quando a árvore de componentes tiver mais níveis.
Exemplo mais sofisticado
Esse não é um exemplo do mundo real, mas espero que ajude a entender possíveis problemas com esse padrão.
Imagine uma árvore de componentes desta forma (de cima para baixo):
user-orders - componente de nível superior. É o componente contêiner que fala com a camada de serviços, recebe os dados sobre o usuário e as ordens, transmite adiante na árvore e renderiza a lista de ordens.
user-orders-summary - componente de nível médio. É o componente de apresentação que renderiza a barra acima da lista de ordens do usuário com o número total de ordens.
cashback - componente de nível inferior (folha). É o componente de apresentação que exibe o valor total de cashback do usuário e tem um botão para transferir para a conta bancária.
Componente de contêiner de nível superior
Vamos analisar nosso componente de contêiner user-orders de nível superior.
@Component({
selector: 'user-orders',
templateUrl: './user-orders.component.html'
})
export class UserOrdersComponent implements OnInit {
user$: Observable<User>;
orders$: Observable<Order[]>;
constructor(
private ordersService: OrdersService,
private userService: UserService
) {}
ngOnInit() {
this.user$ = this.userService.user$;
this.orders$ = this.ordersService.getUserOrders();
}
onRequestCashbackWithdrawal() {
this.ordersService.requestCashbackWithdrawal()
.subscribe(() => /* notification to user that cashback withdrawal has been requested */);
}
}
<div class="orders-container">
<user-orders-summary
[orders]="orders$ | async"
[cashbackBalanace]="(user$ | async).cashBackBalance"
(requestCashbackWithdrawal)="onRequestCashbackWithdrawal($event)"
>
</user-orders-summary>
<div class="orders-list">
<div class="order" *ngFor="let order of (orders$ | async)"></div>
</div>
</div>
Como você pode ver, o componente user-orders define 2 observables: user$ e orders$, usando async pipe no modelo para fazer a inscrição. Além de transmitir os dados para o componente de apresentação user-orders-summary, renderiza uma lista de ordens. Também se comunica com a camada de serviço reagindo ao evento personalizado requestCashbackWithdrawal emitido de user-orders-summary.
Componente de apresentação de nível médio
@Component({
selector: 'user-orders-summary',
template: `
<div class="total-orders">Total orders: {{orders?.length}}</div>
<cashback [balance]="cashbackBalanace" (requestCashbackWithdrawal)="onRequestCashbackWithdrawal($event)"></cashback>
`,
changeDetection: ChangeDetectionStrategy.OnPush
})
export class UserOrdersSummaryComponent {
@Input() orders: Order[];
@Input() cashbackBalanace: string;
@Output() requestCashbackWithdrawal = new EventEmitter();
onRequestCashbackWithdrawal() {
this.requestCashbackWithdrawal.emit();
}
}
Esse componente é projetado de maneira bastante semelhante ao componente de botão refatorado. Ele renderiza os dados recebidos pelas entradas e emite o evento personalizado com base em uma ação do usuário. Ele não chama serviços nem contém lógica de negócio. Portanto, é um componente de apresentação puro que usa outro componente de apresentação de cashback.
Componente de apresentação de nível inferior
@Component({
selector: 'cashback',
template: `
<div class="cashback">
<span class="balance">Your cashback balance: {{balance}}</span>
<button class="button button-primary" (click)="onRequestCashbackWithdrawal()">Withdraw to Bank Account</button>
</div>
`,
styleUrls: ['./cashback.component.css']
})
export class CashackComponent {
@Input() balance: string;
@Output() requestCashbackWithdrawal = new EventEmitter();
onRequestCashbackWithdrawal() {
this.requestCashbackWithdrawal.emit();
}
}
Esse é outro componente de apresentação que só recebe dados por entrada e gera eventos com saída. Bastante simples e reutilizável, mas há alguns problemas na árvore de componentes.
Você provavelmente percebeu que o componente user-orders-summary e cashback têm entradas semelhantes (cashbackBalanace e balance) e a mesma saída (requestCashbackWithdrawal). Isso ocorre porque nosso componente contêiner está muito longe do componente de apresentação mais profundo. Quanto mais níveis de árvore com esse design, pior será o problema. Vamos analisar os problemas mais a fundo.
Problema 1 - Propriedades extrínsecas em componentes de apresentação de nível médio
O user-orders-summary recebe a entrada cashbackBalanace para transmitir à parte inferior da árvore, mas não usa ela sozinha. Se você se deparar com essa situação, esse é um dos indicadores de que você provavelmente tem um design de árvore de componentes com falhas. Componentes na vida real podem ter várias entradas e saídas e com esse design você terá várias entradas de "proxy", que deixará os componentes de nível médio ainda menos reutilizáveis (conforme você une a componentes filhos), e repetições de código.
Problema 2 - Bubbling de eventos personalizados de componentes de nível inferior a superior
Esse problema é muito parecido com o anterior, mas está relacionado às saídas do componente. Como você pode ver, o evento personalizado requestCashbackWithdrawal está repetido nos componentes cashback e user-orders-summary. Novamente, isso ocorre porque o componente contêiner está muito longe do componente de apresentação mais profundo. Isso também impede que o componente médio seja reutilizado sozinho.
Existem pelo menos duas soluções possíveis para esses problemas.
1º – torne os componentes de nível médio mais agnósticos a conteúdo usando ngTemplateOutlet e revele os componentes mais profundos diretamente aos componentes contêiner. Pularemos isso hoje, já que merece um artigo separado.
2º – reformule a árvore de componentes.
Refatorando a árvore de componentes
Vamos refatorar nosso código para ver como podemos resolver os problemas com as propriedades extrínsecas e o bubbling de eventos no componente de nível médio.
Componente de nível superior refatorado
@Component({
selector: 'user-orders',
templateUrl: './user-orders.component.html'
})
export class UserOrdersComponent implements OnInit {
orders$: Observable<Order[]>;
constructor(
private ordersService: OrdersService,
) {}
ngOnInit() {
this.orders$ = this.ordersService.getUserOrders();
}
}
<div class="orders-container">
<user-orders-summary [orders]="orders$ | async"></user-orders-summary>
<div class="orders-list">
<div class="order" *ngFor="let order of (orders$ | async)"></div>
</div>
</div>
Removemos o observable user$ e o método onRequestCashbackWithdrawal() do componente contêiner de nível superior. Está muito mais simples agora e só transmite os dados necessários para renderizar o próprio componente user-orders-summary, mas não o componente filho cashback.
Componente de nível médio refatorado
@Component({
selector: 'user-orders-summary',
template: `
<div class="total-orders">Total orders: {{orders?.length}}</div>
<cashback></cashback>
`,
changeDetection: ChangeDetectionStrategy.OnPush
})
export class UserOrdersSummaryComponent {
@Input() orders: Order[];
}
Também está bastante simplificado. Agora, só tem uma entrada e renderiza o número total de ordens.
Componente de nível inferior refatorado
@Component({
selector: 'cashback',
template: `
<div class="cashback">
<span class="balance">Your cashback balance: {{ (user$ | async).cashbackBalance }}</span>
<button class="button button-primary" (click)="onRequestCashbackWithdrawal()">Withdraw to Bank Account</button>
</div>
`,
styleUrls: ['./cashback.component.css']
})
export class CashackComponent implements OnInit {
user$: Observable<User>;
constructor(
private ordersService: OrdersService,
private userService: UserService
) {}
ngOnInit() {
this.user$ = this.userService.user$;
}
onRequestCashbackWithdrawal() {
this.ordersService.requestCashbackWithdrawal()
.subscribe(() => /* notification to user that cashback withdrawal has been requested */);
}
}
}
Uau. Como você pode ver, não é mais de apresentação. Agora, é bastante semelhante ao componente de nível superior, então o componente contêiner está na parte inferior da árvore. Essa refatoração permitiu simplificar o design inteiro da árvore de componentes e as APIs e a lógica dos nossos dois componentes no topo da árvore.
E quanto à reusabilidade do novo componente cashback? Ainda é reutilizável, já que contém apenas a lógica relacionada ao próprio componente, então permanece independente.
O novo design da nossa árvore de componentes parece ser mais fácil de manter, mais otimizada e atomizada. Não há mais bubbling de eventos e entradas repetidas na árvore de componentes, e o design geral está muito mais simples. Conseguimos isso ao colocar o componente contêiner adicional na parte inferior da árvore de componentes. Esse método pode ser usado para simplificar o design da sua árvore de componentes, mas você precisa ter uma boa compreensão de quais componentes na árvore podem ser contêineres sem grande perda na reusabilidade e quais devem ser apenas componentes de apresentação. Essa é sempre uma questão de equilíbrio e escolhas design ao criar a arquitetura do app.
É muito fácil entender errado o padrão contêiner-apresentação e pensar que componentes contêiner só podem ser de nível superior (intuitivamente, eles contêm todos os outros componentes na árvore de componentes local). No entanto, esse não é o caso. Os componentes contêiner podem estar em qualquer nível da árvore de componentes e, como você viu, até no nível da folha. Gosto de chamá-los de componentes inteligentes, porque, para mim, é muito claro que eles terão lógica de negócio e poderão estar em qualquer lugar da árvore de componentes.
Palavras finais
Espero que agora você tenha uma visão melhor do padrão contêiner-apresentação e dos possíveis problemas da implementação.
Tentei manter o mais simples possível, mas há muitas informações disponíveis relacionadas a esse padrão.
Em caso de dúvidas ou observações, não hesite em entrar em contato nos comentários.
O próximo artigo será sobre changeDetectionStrategy no Angular (que tem grande relação com esta postagem).
Até mais!
